Avian Candida mótefnavakaprófun – fljótlegt að taka

Við skulum vera heiðarleg: flestir alifugladýralæknar missa ekki svefn vegna Candida. En kannski ættu þeir að gera það.

Það er alls staðar. Gerið situr í þörmum nánast allra fugla sem þú munt nokkurn tíma skoða. Venjulega meinlaus. Snúðu nokkrum rofum þó-stress, troðfullir skúrar, sýklalyf þurrka út góðu gallana-og það springur.

Ungir fuglar? Versta höggið. Uppskerustöðvun, hvítir blettir í hálsi, fuglar sem líta bara „af“. Engin þyngdaraukning. Fóður fer inn, ekkert kemur út á hinum endanum hvað varðar framleiðni.

Málið er að þú getur ekki komið auga á það snemma. Þegar þú sérð veggskjöldur hefur sýkingin verið í uppsiglingu í marga daga.

Menning tekur 3-5 daga. Smásjárskoðun þarf ágætis rannsóknarstofu og skarpt auga. Á sviði? Hvorugt er praktískt.

Svo hvað er valið?

Hliðlægt-flæðismótefnavakapróf. Þurrkaðu, dýfðu, lestu. Tíu mínútur. Enginn útungunarvél, engar agarplötur, engin bið eftir að nýlendur vaxi.

Kemur það í stað menningar? Nei. Gefur það þér eitthvað gagnlegt núna? Algjörlega.

Við höfum séð þessi pökk birtast í:

• Kjúklingahús þar sem FCR er að læðast upp og enginn veit hvers vegna
• Lagabú með misjafna hópa og óútskýrðar dýfur í framleiðslu
• Framandi fuglastofur-sérstaklega vegna þess að eigendur hata óljós svör
• Sóttkvíarstöðvar þar sem fugl getur ekki farið fyrr en þú útilokar eitthvað svepp

Hér skipta tölurnar máli. 5% lækkun á fóðurnýtni á 50.000-fuglabúi? Það eru alvöru peningar. Hraðpróf læknar ekki fuglinn - en það segir þér hvað þú ert að fást við nógu hratt til að bregðast við.

Og hér er kicker: Flestir bæir meðhöndla empirically engu að síður. Kasta smá nystatíni í það, vona að það virki. Mótefnavakapróf tekur vonina út úr jöfnunni. Þú veist. Þá dekrar þú.

Ekki silfurkúla. Bara hagnýtt tól sem sparar daga og dregur úr getgátum.

Verð að hafa í bílnum? Ég myndi segja já.